特尔施特根这届世界杯的扑救数据不算亮眼，但处理近角的方式值得单独看。对手从肋部切入后打低平球，门将能反应的时间往往不足零点三秒。他的习惯是提前把重心压到前脚掌，身体略微前倾，代价是横向移动变慢，一旦对手扣球变向或者挑射，回身会吃亏。但他算过这笔账：比起被挑射，他更不愿意被人在近门柱穿裆或者打穿腋下。
一、重心前置是主动选择
很多人看到门将站在近门柱内侧，会觉得那是被对手逼到了死角。他恰好相反，是主动把身体重心压到近角一侧。德国对巴拉圭的三十二强赛，对手两次从右路斜插进禁区，第一次射门打在他小腿上弹出底线，第二次角度更小，他直接用前臂把球挡出边网。这两次扑救都不是靠鱼跃完成的，靠的是提前把重量沉到前脚。
这么做的前提是对起脚时机的预判足够准。近角打门难防，因为球从起脚到越过门线可能只经过两三米，门将没有时间做完整扑救动作。他选择的办法是放弃高位站立，在对手触球前一瞬间把身体降到半蹲，膝盖弯曲角度比平时更大。这样一来，手能够到的低平区域比站直时多出将近一个球的高度。
但重心前置也有代价。一旦对手没有直接打门，而是横拨一步再射，他需要多花半步重新调整朝向，这半步在高水平对抗里足够让球滚进远角。他之所以敢这么赌，是因为判断对手在小角度下的第一选择通常是直接发力，横拨再射对触球精度要求太高，反而容易打飞。
二、快速下地弥补身高
他身高一米八七，在现代门将里属于中等偏矮。面对近距离射门，高大门将可以用腿长覆盖更多低平区域，他必须依靠更快的下地速度来弥补。他的下地有一个细节：不是先倒再伸手，而是先用同侧腿蹬地，把身体斜着送出去，同时手臂贴着草皮伸展，身体在触地前就已经把封堵面积铺到了最大。
被巴拉圭淘汰的点球大战之前，他在常规时间做过一次类似的封堵。当时巴拉圭球员从禁区左侧切入，角度小到几乎只能打近角，他没有站住封角度，而是压低重心往近门柱方向送了一步。球最终打在他腿上弹出，跟进的补射被后卫解围。那一下如果他站直了等，球大概率会从腋下钻过去。
快速下地的另一个好处是减少反弹球的不可控。近角射门很多时候是贴地球，门将如果用脚挡，球可能弹向任何方向。他更倾向于用手臂或者躯干把球按住或者拨出底线，哪怕这样会让身体摔得更重。对巴拉圭的常规时间里，他至少有两次是用前臂把球扫出底线的。
三、收窄角度比扑救本身更早发生
对手打小角度，门将的第一要务不是扑救，而是把射门角度进一步压缩。他的做法是主动向近门柱方向移动半步到一步，把身体横在球和近门柱之间。这样一来，对手能看到的远角被他自己的站位挡住了大半。球门虽然宽七米三二，但小角度下真正可用的射门窗口可能只有半米左右。
这个选择有风险。如果对手传中而不是射门，他前移之后，后点包抄的球员面对的几乎就是空门。但他判断在那种位置和角度下，直接射门的概率远高于传中，因为传中需要更多触球时间，而后卫回追通常不会给那么多时间。小组赛阶段有几次就是靠提前收窄近角，逼得对手把球横传到禁区弧顶，那脚射门最终被中场球员封堵。
收窄角度的前提是门将和近门柱之间没有防守球员遮挡视线。一旦有后卫站在传球路线上，他的移动会变得犹豫，因为他看不到球，也看不到对手的支撑脚朝向。这也是为什么在德国队防线站位较散的时候，他扑近角的成功率会下降，不是动作慢了，而是判断被身前的腿挡住了。
四、这套选择在后续比赛里的变量
德国在三十二强赛就被淘汰，他没有机会在更靠后的轮次里继续展示这套近角处理方式。但从小组赛和淘汰赛的表现看，重心前置加快速下地的组合，面对的正是对手越来越频繁的肋部切入和低平球传射。下一届世界杯如果德国队的防线依然压得靠上，对手打身后的方式不会变，pg模拟器他这套选择仍然会是常态。
另一个变量是年龄。到二零三零年世界杯，他将年满三十八岁，下地速度的下滑几乎是必然的。他到时候如果还想用同样的方式封近角，就必须更依赖预判而不是身体反应，也就是在对手起脚之前更早地把重心沉下去。这对他阅读比赛的能力提出了更高要求，而他这届赛事在这一点上做得其实不错。
西班牙门将乌奈·西蒙这届比赛拿了金手套，八场七次零封，靠的是站位稳定和出击果断，和他是两种完全不同的路子。但这套方式并没有过时，它只是在德国队整体防守不够紧凑的情况下，暴露了更多被传中打后点的风险。如果把他放在一支防线回收更深的球队里，他处理近角的效率可能会更接近他在俱乐部时的水平。
常规时间里他至少两次封住近角，把比赛拖进了加时和点球，虽然没有改变德国出局的结果，却把他在小角度下的技术选择完整呈现了出来。他下赛季回到俱乐部之后，面对的射门类型和世界杯不会完全一样，联赛里更多是远射和传中后的头球攻门，近角低平球的比例会下降。但重心前置的习惯一旦固定，很难在短期内改动，如果对手开始针对这一点做文章，他的应对方式会决定他是继续沿用这套逻辑，还是被迫回到更保守的站位。
