莱斯特城的反击从来不是简单的长传冲吊，真正让这套打法成立的是边锋内切之后那一下纵向传递。球从边路转向中路肋部，防守方的横向移动被瞬间撕开，快攻的窗口往往只有两三秒。这脚球往哪出、什么时候出、出给谁，决定了整次反击是变成一次射门，还是被对手回收成阵地防守。一旦第一脚出球方向偏了半米，前插的队友就得调整步点，防守方回追的时间也就跟着回来了。
一、内切之后的第一次选择
边锋拿球时通常面对的是对方边后卫，内切动作本身已经把防守重心带到中路。此时最忌讳的是继续横带，因为中路补防的后腰正好在这个方向上等着。真正有效的是把球塞向边后卫身后与中卫之间的空档，让前插的边后卫或者回撤的中锋去接。这条线路一旦打通，防守方的四后卫就被拉成了一条斜线。
问题在于这脚传递的容错率极低。边锋内切时身体朝向已经偏向中路，要用外脚背或者脚内侧推出直线球，出球角度被压缩得很窄。传早了，接应队友还没启动；传晚了，对方后腰已经回位。莱斯特城几次有威胁的快攻，都是在这半拍之内完成的。
反过来看，一旦这脚球被断，代价也很直接。边锋已经内收，原本的边路走廊空着，对方拿球后可以直接打这一侧的身后。所以内切之后的第一次选择，既是进攻的起点，也是防守风险的来源。
二、纵向传递要打到谁脚下
纵向传递的落点通常有两类。一类是给到前插的边后卫，让他直接在边路起球；另一类是给到回撤接应的中锋，由他做墙再分边。两种选择对应的是完全不同的后续跑位，前者要求中路有人抢点，后者要求边锋内切后继续前插到禁区。
关键在于接球人的第一脚处理。如果中锋背身拿球后选择回做，pg模拟器快攻的节奏就慢下来了，防守方得以重新组织。如果他选择转身，就必须在接球前已经判断好身后空档的位置。莱斯特城的前锋在这类球上做得好的时候，往往是一脚出球直接送到弱侧，把对方的横向移动彻底打乱。
边后卫前插这一路的风险更大。他启动的位置靠后，接球时往往已经贴近边线，处理球的空间很小。一旦停球稍大，快攻就变成了边线附近的争抢。因此这脚纵向传递的力度必须精确，既不能让接球人减速，也不能让他追不上。
三、对手回收速度决定出球时机
快攻成败很大程度上不取决于莱斯特城自己，而取决于对手丢球后的第一反应。有些球队丢球后习惯先回收中路，把肋部堵死，这时候纵向传递的线路就被掐断了。遇到这种对手，边锋内切后更合理的做法是先回做，等对方防线整体压出来再打身后。
另一些球队丢球后会立刻就地反抢，试图在第一时间把球夺回。这种情况下肋部反而是空的，因为反抢的球员离开了自己的位置。莱斯特城在这种局面下出球越早越好，哪怕传球质量差一点，只要方向对，前插的队友就能形成人数优势。
所以这脚球什么时候出，本质上是在读对手的回收速度。读得快，球就走在防守方到位之前；读得慢，球就撞在对方已经站好的防线上。这也是为什么同一套反击路线，面对不同对手时效果差别会那么大。
四、路线被摸透之后的调整
当对手开始有针对性地封堵肋部，莱斯特城的边锋内切就会遇到提前站位的后腰。这时候纵向传递的线路还在，但接球点被推得更靠外，传球距离变长，精度下降。球队需要的是让中锋或者前腰先回撤一步，把对方的防线拉出来，再由边锋把球送进空出来的区域。
另一种调整是让边锋内切后不再坚持直塞，而是把球交给位置更靠后的中场，由他来完成转向。这样虽然慢了半拍，但出球角度更宽，被断的风险也小。代价是对手多了一次回位的机会，快攻的锐度因此下降。
真正难解的是对手同时封住肋部和中锋回撤这两条线。这时候边锋内切后的纵向传递几乎无路可走，只能选择回传重新组织。一次快攻就此结束，但至少没有把球权直接交出去。
莱斯特城这套反击的核心并不复杂，边锋内切制造横向错位，纵向传递利用纵向空档，两件事必须几乎同时发生。第一脚出球的方向一旦偏离接应队友的跑动线路，前面所有的跑位都白费。相比依赖个人突破硬解防线，这条路线更吃配合的精度，也更依赖对对手回收速度的即时判断。
对手一旦摸清这条肋部线路，莱斯特城就得靠中锋回撤或者中场转向来重新制造空间。这意味着快攻的成功率不会稳定在一个水平上，而是随着对手的应对方式起伏。能不能在路线被堵死之前找到第二条出球方向，直接决定了这套打法在一个赛季里的实际产出。
