格瓦迪奥尔把球顶出禁区的那一下通常没问题，他身高、弹跳和预判都够，麻烦出在皮球落地后的两秒。曼城的中卫被拉去争顶，边后卫又常压在中场，后腰还习惯往持球侧靠，第二落点于是经常掉在两个中卫原本站位之间的空当里。这不是谁回追慢的问题，而是解围瞬间防线失去了第二层保护。对手只要把第一次对抗做成一次有预谋的摆渡，曼城就得用临时拼凑的站位去应付接下来的一脚直塞。
一、争顶的人和保护的人不是同一批
格瓦迪奥尔在莱比锡时期就以主动出击争顶著称，曼城的高位防线也要求他经常在禁区外沿解决第一点。但他把球顶出去之后，身体重心还朝前，回身需要时间，身后那一块原本归谁管并没有写死。斯通斯踢后腰时这块相对清楚，一旦斯通斯退回中卫线，第二落点的归属就模糊了。
这种模糊在联赛里也许只是三五次险情，放到淘汰赛就会被放大。格瓦迪奥尔顶到边路解围，阿克或迪亚斯必须横向补位，边后卫再回收填角，链条一拉长，任何一环慢半步都会留出空当。对手不需要打多复杂的配合，一脚斜塞就能让前锋直面门将，这正是高位防线最不愿意见到的失球方式。
更麻烦的是第二落点丢掉之后，曼城往往只剩一到两名防守球员在位。中场此时还在往本方半场回撤，来不及形成夹击，禁区弧顶和肋部这两块区域会短暂变成真空。对手只要卡住内线，就能把一次解围变成一次反向进攻，曼城丢的球里有相当一部分就发起于这里。
二、罗德里身后的区域顾不过来
罗德里是防线前的第一道屏障，但他不可能同时覆盖两个方向。格瓦迪奥尔争顶、另一名中卫被牵制时，pg模拟器APP罗德里得往回收得更深去堵中路，边路的第二落点就交到了回追的边后卫脚下。边后卫回追时背对进攻方向，解围只能开向场内，反而给对手留下二次组织的机会。
对手很清楚这一点，会安排一名中场专门站在格瓦迪奥尔争顶的斜后方，不抢第一点，只在球落地时抢身位。这类球员不需要太强的对抗，只要卡住位置就能完成转换。曼城这几场暴露出的问题，多半不在第一点头球的质量，而在第二落点的争夺上先输了一步。
如果斯通斯在场，情况会好一些，他的位置感能让他同时兼顾中卫和后腰两个角色。但这要求他保持健康并稳定出场，一旦他缺阵，就需要另一名球员去承担两线之间的职责。队内能踢这个位置的并不多，迪亚斯更擅长正面防守，阿坎吉速度够但位置感略逊，阿克则更适合在边路做区域防守。
三、边后卫内收留下时间窗口
瓜迪奥拉要求边后卫在进攻时内收至中场，这让曼城在控球阶段形成人数优势。可球权一丢，内收的边后卫得先回边路，再决定是外扩还是收进禁区，这个来回移动的过程，恰好是第二落点最容易被利用的时间窗口。格瓦迪奥尔顶出第一点，边后卫还没到位，中间那块地方就成了对手的起点。
连锁反应还不止于此。为了补边路的空当，同侧边锋需要回撤更深，这又影响了下一次反击的接应点。曼城常见的情况是，一次防守解围之后前场只剩哈兰德一人，其余球员都还在本方半场往回跑。对手于是可以放心压上再打一轮，把曼城的阵型彻底压回禁区。
要解决这一点，一个方向是让格瓦迪奥尔争顶前先看一眼身后，不必改变争顶风格，但得清楚谁在补位、谁在盯人，顶出去时是往外顶还是往边线顶。另一个方向是固定一名球员专门管第二落点，哪怕牺牲一点控球时的人数优势。两种做法都得在训练里反复打磨，靠场上临时喊是来不及的。
四、对手开始用摆渡打第二波
针对曼城的高位防线，不少球队已经放弃直接长传冲吊，改成先找一名中锋做摆渡，再由第二点球员抢落点。第一次进攻的落点并不要求精准，只要能把球控制在曼城禁区前沿就行，第二次进攻才是真正的威胁。格瓦迪奥尔的解围成功率很高，但球权未必回到曼城脚下，对手常能就地组织第二波。
这种打法对中卫的体能消耗也很大。格瓦迪奥尔每场要完成多次争顶，每次都得判断落点、起跳争抢、落地后回身补位，反复几轮下来，下半场他的争顶成功率往往会下降。对手若换上速度更快的前锋，冲击的成功率还会再往上走，这也是曼城后半段更容易丢球的原因之一。
破解的办法之一是在中场就掐断对手的第一脚出球，让长传没法舒服地送到摆渡点。这要求前场球员丢球后立刻反抢，而不是站着看。反抢做得好，格瓦迪奥尔就不用频繁进禁区解围，反抢做得差，他就只能一次次用个人能力去处理那些本可以在中场解决的问题。
从人员配置看，曼城不缺能踢后腰的球员，缺的是能在第二落点区域稳定站住位置的人。这个位置不要求出色的控球，反而要求判断快、动作简洁、解围方向明确。如果瓜迪奥拉愿意牺牲一部分控球流畅度，安排一名偏防守的中场固定在罗德里身侧，格瓦迪奥尔争顶后的空当就能被及时填补，边后卫也不必每次都做长距离回追。
但这样做的代价是进攻端中场人数减少，德布劳内或福登要承担更多组织任务，传导节奏可能因此变慢。所以真正的问题不是要不要派人保护第二落点，而是在哪些场次、哪些时段值得这样做。面对擅长摆渡抢二点的对手，这个调整是必须的，面对主动退守的球队，维持现有站位反而更能压住对手。
