厄德高在阿森纳的进攻里承担的任务很明确，就是在右肋部接球，把球送到弱侧。这套打法的前提是对手愿意给他一点转身空间。一旦遇到贴身盯防，他没法靠身体护住皮球，横向转移就成了他破紧逼的第一选择。问题在于，这种转移能不能真正撑起枪手的弱侧进攻，取决于接球人是否提前启动，也取决于他被限制时还能不能保持出球质量。
一、贴身限制改变了接球位置
厄德高习惯在对方中场和后卫线之间的空当接球，这个区域一旦被针对，他会主动回撤到更深的位置。回撤本身不是问题，问题在于离禁区更远，接球时面对的防守压力从背后变成了正面。正面防守意味着他能看到对方站位，却也意味着出球线路被提前封堵。
不少球队对付他的办法是派一名后腰全程跟防，不给他转身的机会。这类防守不追求断球，只追求让他把球回传或横传。厄德高在这种情况下很少强行转身，他更愿意把球交给边后卫，然后自己重新跑位寻找下一次接球点。这种处理减少了失误，但也让进攻节奏慢了下来。
回撤接球还有一个连带影响，就是他离萨卡所在的右路更远了。原本两人之间的短传配合是阿森纳右路进攻的常规套路，pg模拟器APP回撤之后这条线路被拉长，厄德高需要更长的传球距离才能找到队友。距离一长，防守方就有了补位时间，弱侧的空当也可能在这段时间里被填上。
二、横向转移的质量取决于接球人
厄德高的横向转移球速不快，弧度偏高，落点通常在中场线附近。这种球对弱侧接球人的要求很高，接球人必须在球到达之前就完成启动，否则等球落地再调整，防守已经回位。左路的马丁内利擅长这种提前启动，他的第一步爆发力能让他在接球瞬间就形成突破角度。
如果弱侧接球人是特罗萨德，情况会有所不同。特罗萨德更习惯回撤到中场接球，然后再转身向前，这会让弱侧进攻多一次传递，少一次直接冲击。厄德高的转移球因此需要根据接球人的特点调整，传给马丁内利可以更靠前，传给特罗萨德则要更靠近脚下。
接球人之外，弱侧边后卫的插上时机同样关键。厄德高转移球出手的一瞬间，弱侧边后卫如果还在后场，这次转移就只能形成一次普通的边路推进，无法直接打穿对方防线。阿森纳的边后卫需要在厄德高抬头观察时就判断出球方向，提前压上，才能把这次横向转移变成真正的进攻机会。
三、转移之后的第二落点争夺
横向转移把球送到弱侧之后，进攻并没有结束。对方防线会随着球的移动整体横移，弱侧边路的第一落点往往会被解围出来。这时候厄德高需要做的，是迅速前插到禁区弧顶附近，准备接应第二落点。他的远射能力在这种场景下能形成直接威胁。
但厄德高前插之后，原本由他占据的右肋部空当就会暴露出来。如果对方解围球权之后快速反击，阿森纳的中场会缺少一名回防球员。这个风险在他体能充沛时可以接受，因为前插往往能换来一次射门机会，可一旦他体能下降，前插的频次和回防的速度都会打折扣。
第二落点的争夺还牵涉到中锋的站位。热苏斯或哈弗茨需要在厄德高前插时主动回撤到中场，接应可能的解围球，同时把对方中卫带出禁区。这样一来，弱侧边路传中的落点区域就会出现空当，阿森纳的边锋可以趁机从肋部切入。这套配合需要多人同时移动，任何一环慢半拍，进攻就会变成一次无效的阵地战。
四、被限制时的出球选择
面对贴身盯防，厄德高并非只有横向转移一条路。他偶尔会选择一脚出球，把球直接送给回撤的中锋，然后自己前插到中锋留下的位置。这种踢法能打乱盯防球员的节奏，因为盯防者需要判断他是传球还是前插，犹豫的瞬间就可能被甩开。
不过这种一脚出球的成功率并不稳定。厄德高在背身状态下很难保证传球精度，一旦传球力量偏小，对方后腰就会直接断球发动反击。因此他更多时候还是选择横向转移，这不是因为他不会传威胁球，而是因为横向转移的容错率更高，即便接球人没能形成突破，球权也还在阿森纳脚下。
真正的问题在于，横向转移本身不制造射门。它只是把进攻从强侧转移到弱侧，把一对一的压力从一个边路换到另一个边路。如果弱侧接球人无法在接球后完成突破或传中，这次转移就只是把球挪了个位置。厄德高被贴身限制时，阿森纳的弱侧进攻能不能撑起来，最终还是要看接球人有没有能力把这次转移变成实质性的威胁。
贴身盯防厄德高的成本并不低。全程跟防意味着一名中场球员几乎放弃了自己的进攻职责，防线也因此少了一层保护。如果阿森纳能把横向转移之后的弱侧进攻打出效率，对手这种防守方式就会付出代价。反过来说，如果弱侧始终无法形成威胁，对手就会更放心地把厄德高锁死在中场，阿森纳的进攻也将长期停留在左右倒脚的循环里。
厄德高能做的，是在被限制时把球送到正确的位置，剩下的则取决于接球人能不能在那个位置上做出正确的选择。横向转移是维持进攻运转的手段，却不是撕开防线的利器。它能让阿森纳的进攻不至于因为核心被冻结而陷入停滞，却无法单独解决弱侧进攻效率的问题，这也是这名中场在面对强硬盯防时最现实的处境。
